在民商事领域和一般生活实践中，经常会遇到以下情况：合同一方当事人为了交易的便捷性或者基于合同签订的紧迫性考虑，将留有空白的合同签字盖章后直接交给另一方当事人或者第三人。那么这种已经签字或盖章的留空合同的法律效力如何，是否存在潜在的法律风险？我们来看以下一则案例：

一、案情简介

李某新系H酒店前股东、现任法定代表人父亲，曾将盖有H酒店印章的空白借款合同提供给案外人杨某，委托其代为借款。

2015年7月，杨某代李某新与孙某签订《借款协议》（该协议为上述空白借款合同），其中利率一栏未填写。合同约定：H酒店向孙某借款2400万，借款期限为10天，并约定逾期款项千分之五的违约金。后孙某自认《借款协议》中利率月息2.4%系自己填写。

H酒店未按借款协议约定还清本息。2018年6月，孙某以H酒店为被告向湖北省襄阳市中级人民法院提起诉讼。一审法院支持孙某要求H酒店公司支付借款本息的请求。H酒店不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。H酒店主张该空白合同不成立。二审法院未支持其主张，维持原判。H酒店不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院维持原判。（以上案件事实摘自湖北襄阳H酒店有限公司、孙某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书[最高人民法院(2020)最高法民申1111号]）

二、法院裁判要点及小结

最高人民法院认为本案的争议焦点为H酒店与孙某之间是否存在民间借贷法律关系。李某新系H酒店的前股东，且系H酒店法定代表人李某远的父亲，涉案《借款协议》系李某新代表H酒店签订，H酒店对此没有异议。从H酒店二审期间提交的李某新的询问笔录来看，李某新对借款2400万元的事实并未否认，只是称其不认识孙某，其是向杨某借款，并将签章后的合同交给杨某，交给杨某时，《借款协议》上的出借人及利率约定均是空白的。关于为什么合同上没写借款人，李某新回答“杨某称：没事，把钱给到位就行了”。

从上述情况可以看出，李某新作为完全民事行为能力人，其在空白借款合同上签字的行为应视为其清楚、理解合同内容，同时也表明其放弃核实债权人的身份信息，并愿意承担由此带来的法律后果，主观上具有与不特定的债权人成立借款关系的意思表示，空白借款合同的相关内容被明确后，对H酒店理应具有约束力。……本案针对同一借款事实虽存在两份《借款协议》，但无论借款期限的约定为“十天”抑或是“一年”，在孙某已经履行出借2400万元合同义务的情况下，均不影响《借款协议》的效力。如前所述，在李某新将出借人及利率约定均为空白的《借款协议》交给杨某后，《借款协议》上出借人孙某的签名、利率“月2.4%"虽系事后添加，亦不影响双方之间《借款协议》的真实性。二审认定H酒店与孙某之间存在民间借贷法律关系并无不当。

四、结论及风险防控建议

综上所述，我们可以回答本文开头的问题：对于已经合同一方当事人签字或盖章的留空合同，合同另一方当事人在空白合同上续写内容的，司法实践中往往会将其认为有效。而且，此裁判规则不仅仅适用于借款合同，同样适用于生活中常见的其他合同类型，如买卖合同、劳动合同等。

前车之覆,后车之鉴。为避免潜在的法律风险，我们应在处理类似的合同时应注意：

第一，将合同委托给他人持有前，应对合同内容进行仔细审核，尽量采取打印文本，减少合同中需要手写的内容，避免文本中留有空白待填写区域。条件具备的情况下，合同双方当事人尽量采取面签的方式；对于金额较大、内容重要的合同，还可以通过公证、律师见证等方式确认、增强合同的法律效力。

第二，在合同实际履行前，应再一次对合同内容进行确认，尤其是合同重要条款，如合同价款、利息、合同期限、违约条款等。如发现与当时订立合同时意思表示不相符合的条款，应当立即与合同相对人协商，对合同进行修改或者重新签订，避免出现不必要的法律纠纷。

第三，当事人应当明白在空白合同上签字所带来的法律后果，即表示无限授权，当事人愿意与不特定人建立法律关系，该合同对签字的一方具有约束力，应避免提供已签字或盖章的空白合同。

（集团法律合规部 刘惠、黄桂涛，北京大成（南宁）律师事务所）